Nano Banana 2.1 与 Nano Banana Pro 怎么选：参考图、画幅、分辨率与积分对比

Google 的 Nano Banana 家族又添新成员，现在最常见的问题不再是"选哪个 AI 图像生成器"，而是"Nano Banana 2.1 还是 Pro"。两个模型都已在 MediaMuse 创作台上线，所以这篇指南按你真正会用到的方式对比：参考图上限、画幅、分辨率和积分成本。

先说结论：2.1 是灵活的日常主力——最多十张参考图、十种画幅、积分更低。Pro 是保真上限——参考位更少、积分更高、单像素细节最强。

相同的部分

两个模型在创作台里共用同一套操作：写 Prompt、按需挂参考图、选画幅和分辨率档位，生成前就显示预估积分。结果自动进入任务记录和资产库，可下载，也可换模型继续编辑。

最后这点对本次对比很关键：2.1 和 Pro 在同一个工作台里，你可以用 2.1 起稿，再无损转到 Pro 收尾。

参考图：十张 vs 三张

这是最实用的差异。

• Nano Banana 2.1 单次最多接受十张参考图。足够把主体、姿势、背景、配色和风格参考各占一张，再用 Prompt 说明每张取什么。
• Nano Banana Pro 为少量参考下的保真度调优。当你的编辑押在一两张高质量参考图上、每个细节都不能走样时，Pro 更稳。

一个具体流程：给 2.1 挂产品图加三张光照参考，让它合成；如果输出质感不够，把最好的一帧转 Pro 做收尾。

画幅：2.1 覆盖非常规格式

Nano Banana 2.1 提供十种画幅——包括 4:5 和 5:4 这两个大多数图像模型都跳过的印刷/社交印刷原生比例。如果投放位是杂志页、装裱画或特定广告位，2.1 能省掉一轮裁切重生成。

Pro 覆盖标准网格（方图到宽幅/竖幅）。1:1 社交贴图和 16:9 横幅两者皆可，选择取决于保真还是参考数量。

分辨率与积分

两个模型都有 1K/2K/4K 三档，差别在每档的积分：

| 档位 | Nano Banana 2.1 | Pro 常规档 | | ---- | --------------- | ------------------ | | 1K | 4 积分 | 约 18 积分（1/2K） | | 2K | 6 积分 | 约 18 积分（1/2K） | | 4K | 9 积分 | 约 24 积分 |

数字以创作台的实时预估为准——生成前始终显示确切值。但规律稳定：2.1 单张成本约为 Pro 的三分之一。对迭代、草稿和社交分辨率的成品，这个差距累积很快。

怎么选？

• 反复试想法：2.1。便宜、画幅全、十张参考图随便组合。
• 严格保真的产品图：Pro 出终稿，2.1 探索布局。
• 印刷或特殊版位（4:5、5:4）：2.1——原生比例胜过后期裁切。
• 一张必须保真的完美参考：Pro。
• 积分预算内批量出图：2.1 出 1K，挑中的再放大。

在同一个工作台里都试一遍

打开 MediaMuse 创作台，选 Nano Banana 2.1 挂上参考图生成，再把同一帧切到 Pro 收尾。模型目录 列出所有已上线模型的真实规格，定价 说明积分与套餐的对应关系。